目的：评价20 min经颅微电流刺激（CES）对运动员在模拟特殊环境训练后的午睡质量的影响。方法：基于对169名运动员的调查和8名运动员的午睡时长预实验，设定60 min午睡方案。以8名男性现代五项运动员为被试，在上午进行模拟特殊环境训练后，于12:30—13:00在睡房接受20 min CES干预或假刺激，随后进行60 min的午睡。以Stroop任务的反应时，午睡中的睡眠效率、总睡眠时间、睡后觉醒时间，自评的午睡质量以及次日自评当晚的睡眠质量为午睡质量的评价指标。结果：CES干预后的反应时有长于假刺激干预的趋势，在消除睡眠惯性后依旧存在。CES干预后睡后觉醒时间有高于假刺激的趋势。两种干预都降低主观觉醒状况和醒后行为，但是假刺激干预提升了主观的入睡速度。CES干预导致次日醒后行为变差。结论：在午睡前进行20 min的CES干预无法有效地提升运动员午睡的质量，可能产生负面影响，需要谨慎使用CES技术的睡眠干预设备。
国际体育仲裁院审理的大卫·兰格诉国际残疾人奥林匹克委员会（IPC）兴奋剂临时停赛案，揭示了国际体育组织与国家反兴奋剂机构对兴奋剂结果管理事项的管辖权冲突。从属时管辖权、属人管辖权、属事管辖权、属地管辖权的角度分析，IPC针对国内赛事行使兴奋剂结果管理权具有一定的合理性。然而，IPC直接介入，对运动员实施临时禁赛的做法显示出其存在管辖权扩张的态势，可能会削弱国家反兴奋剂机构的权力、破坏反兴奋剂管理的时间秩序、损害运动员的程序性权利。对此，提出通过明确管辖起止时间与范围来限缩IPC属时管辖权，通过强化参赛协议的公平性与透明度，保障运动员知情权与意思自治来限缩属人管辖权，借鉴“不方便法院原则”合理划分国际体育组织与国家反兴奋剂机构的属事管辖权，明确属地管辖权的边界以解决管辖权扩张的问题。
美国短跑运动员埃里扬·奈顿群勃龙兴奋剂违规案，是食源性兴奋剂案件的最新典型案例，该案涉及食源性兴奋剂案件中的证明标准适用、非故意证明标准等核心法律问题。本案中新时代非诉讼纠纷解决机构听证庭与国际体育仲裁院（CAS）上诉仲裁庭两份截然不同的裁决凸显了在缺少具体条文规定的背景下，法律适用的不统一性问题。为解决这一问题，首先，以2027年版《世界反兴奋剂条例》草案为导向，结合CAS仲裁庭判例明确证明“非故意”的前置要件。其次，明确运动员在反兴奋剂案件中的举证责任，分析禁用物质浓度的证明效力，确认其是认定食源性兴奋剂违规案件禁用物质来源证明的关键。再次，应对运动员的主观过错进行层级证明，明确区分“无重大过错”和“无过错”。最后，明确公平原则例外条款的适用。针对目前反兴奋剂机制的不足，提出反兴奋剂机构应考虑构建分层举证责任转移机制、明确运动员证明非故意的标准、建立过失认定的分层裁判标准，以及完善运动员合规能力建设机制等改进措施。
第15届国际体育计算机科学研讨会于2025年9月12日—15日在日本东京学芸大学成功举办。大会汇聚了来自德国、奥地利、中国、日本、新加坡、澳大利亚、韩国、英国等54所高校与科研机构的学者、专家，共同探讨体育科学与计算机科学的最新交叉研究进展。大会共收录81篇论文，设有4场主旨报告、2场专题研讨会和1场特别演讲，内容涵盖数据分析、虚拟现实、姿态估计、计算机视觉、机器学习、人工智能、运动表现、运动生理与生物力学，以及数字技术在运动训练、竞技表现、运动健康与体育教育中的应用等多个主题。相关成果展示了数字技术在推动体育科学研究与应用中的关键作用，提供了新的学术洞见与实践方案，凸显了体育科学与计算机技术交叉融合的广阔前景。
在《全民健身计划纲要》颁布实施30周年的历史新起点，加快推动城市社区体育高质量发展，既是满足居民多元化健身需求、深入实施全民健身战略的实然之需，也是促进基层创新性治理、助力体育治理体系和治理能力现代化的应然之势。运用文献资料、案例分析、逻辑分析等方法，系统梳理发达国家在城市社区体育发展进程中的先进理念和创新举措，结合我国实践需要和现实问题进行本土借鉴。研究指出，30年来，美国、英国、日本等为代表的发达国家不断对社区体育进行系统性创新发展，在体育空间利用、体育能人挖掘、基层组织培育、协同体系构建、重大赛事协同方面形成了“高效化”“本土化”“内生化”“网络化”“联动化”的主要经验。基于此，提出整合“时空资源”要素，提升社区体育空间活力；培育“本土能人”队伍，夯实社区体育人才支撑；实施“授权赋能”行动，激发基层组织自治动力；坚持“多元协同”原则，汇聚社区体育发展合力；强化“赛事牵引”功能，推动竞技成果社区共享的中国化路径。
安慰剂效应，即个人因为相信接受了有效的干预而产生积极效果的现象。作为急性改善运动员竞技表现的一种非训练策略，竞技体育中的安慰剂效应可以通过口服或注射、科技应用、语言诱导和心理暗示等干预方式来诱发。安慰剂效应被证明可以急性改善运动员的力量、速度和耐力表现。安慰剂效应的背后机制可能涉及条件反射、期望理论，以及多种神经生物系统（如多巴胺系统、阿片肽系统等）。有效诱发安慰剂效应需考虑干预措施、实施者和被实施者的选择、应用场景和时机。现有研究存在缺乏安慰剂干预类型均衡的实验验证、伦理规范及长期效应的系统性研究不足等局限，未来研究应在干预类型的实证验证、作用机制的神经化解析、伦理边界的规范化与应用策略的长期化等方向上深入推进。
哈勒普兴奋剂违规案因罗沙司他阳性、生物护照异常两项指控引发争议，独立听证庭和国际体育仲裁院对“优势证明标准”与“放心满意证明标准”的解释逻辑存在显著差异，致使禁赛期从4年降至9个月。该案件暴露出，反兴奋剂案件中，证明标准的适用存在裁决缺乏先例效力、案件严重程度认定模糊、对科学证据过度依赖等问题。为提升兴奋剂违规案件裁决的公正性与一致性，需结合具体实践情况，针对相关问题提出切实可行的改革建议，如明确先例援引规则、细化案件严重性认定标准、完善科学证据审查机制等，以保障运动员权益，维护反兴奋剂体系的权威性与公信力。
为了有效测量老年人运动获得感，编制并检验老年人运动获得感量表，为老年人运动获得感研究提供科学测量工具。研究以1 304名老年人为被试，男性694人，女性610人，年龄（64.14±4.33）岁。通过访谈、问卷调查和数理统计方法确定老年人运动获得感的内涵和结构，检验《老年人运动获得感量表》的信效度。结果显示老年人运动获得感包括健康提升（纵向）、心理改善（纵向）、未来期许（纵向）、健康提升（横向）、心理改善（横向）和未来期许（横向）共6个维度34个条目。量表经过检验具有良好的信效度，可以有效测量老年人运动获得感。
随着世界反兴奋剂斗争情形的日趋复杂与多变，《世界反兴奋剂条例》（WADC）迎来了最新版，2027年版WADC对与“篡改”（tampering）违规相关的一系列规定进行了修改。通过结合类案研判，发现2027年版WADC第2.5条与第2.2条所规制的违规行为之间仍存在区分难题，辨别“篡改”违规行为与3种非“篡改”行为困难，2027年版WADC第10.2条的修改对于改善“篡改”违规故意认定标准具有一定的启发作用。针对上述问题，提出了违规行为层面的内外发展可能以及违规故意层面的双重完善路径，以期从主客观两方面完善“篡改”类兴奋剂违规的认定标准与程序。